不斷擴展互動語言學的研究視野

　日期：2023-04-10   來源：中國社會科學網

　　中國社會科學網西安訊（記者 陸航 實習記者 楊非非）互動語言學是國際語言學界近年來發展最為迅速的研究方向之一。4月8日，第五屆互動語言學與漢語研究國際學術討論會在西安外國語大學舉行。來自國內外互動語言學領域的百余名專家學者，聚焦互動語言學的前沿理論與創新運用，通過線上線下相結合的形式開展學術交流探討，不斷擴展互動語言學的理論視野和研究視野。

　　互動語言學將語言置于自然發生的互動交際行為中進行考察，關注對話產出過程中詞匯句法、語音韻律以及神態動作等多模態的協同，這樣的研究目標使得語法學、語音學、社會語言學、多模態自然語言處理等不同分支領域的研究者走到了一起。中國社會科學院語言研究所副所長李愛軍在開幕式致辭中表示，在擴展和深化語言本體研究的同時，互動語言學也具有廣泛的應用前景。隨著以ChatGPT為代表的通用領域對話系統的出現，互動語言學實證性質的研究方法以及集合多模態資源的研究理念將發揮巨大潛力和優勢，這對現有的語言應用實踐大有助益。

　　語言學是介于社會科學與自然科學之間的實證研究學科，既注重對語言事實的發掘，又注重對語言學方法的不斷總結和創新。西安外國語大學黨委副書記、副校長（主持行政工作）王啟龍在開幕式致辭中表示，本次會議以寬廣的學術視野和深刻的理論探索，必將為構建中國語言學話語體系貢獻新的智慧和力量。西安外國語大學作為西北地區唯一一所主要外語語種齊全的高等學府，將以本次會議為動力，積極營造注重語言科學研究的良好氛圍。

　　基于對話的對言語法以對言格式為語言組織結構的主干。對言語法和對言格式消解主語和謂語的異質對立，把二者視為對等項。當代著名語言學家，中國社會科學院學部委員、中國社會科學院語言研究所原所長沈家煊談到，對言語法并不排斥語言的計算性。對言語言的哲學基礎是趙汀陽的“共存變在”本體論，邏輯基礎是基于二元倚變和二元共享的“0-2邏輯”。沈家煊建議把 “一…一”式當作各種對言格式的代表式（元語言表達式），因為“一…一”式具有廣泛的代表性，象征對話的對等性，便于對言格式的符號化、數字化。通過英語“one...the other”式和漢語“一…一”式的比較，可以說明“一種語言一種思維習慣”。

　　對于聲調語言來說，邊界調表達互動中的語氣和情態功能，其語音實現體現了聲調與語調之間的關系。李愛軍認為，聲調音高在詞匯層賦值，后詞匯層或語調層則從語調功能方面進行賦值，對詞匯層聲調（詞調）的音高（時長）特性產生影響，從而在言語互動中表達陳述、疑問等語氣，或者表達友好、驚訝等情感態度。基于類型學角度對漢語語調的考察，李愛軍提出，在漢語語調邊界，無論是同時疊加還是后續疊加都是漢語邊界調的體現，邊界調是一種語調成分。

　　對話中的在線產出和形式解讀高度依賴語境，包括：言內語境——正在產出的話語，言外語境——言談參與者的共享知識和互動行為類型。這使得對話互動中的表達形式明顯有別于非對話的產出。在中國社會科學院語言研究所《中國語文》副主編方梅看來，互動交際雙方共同產出一個句法上完整的結構，即合作共建。在漢語自然口語對話中，復句的句法合作共建與英語等形態語言具有較多的共同點，但是單句層面的合作共建則呈現出一些不同于以往對其他語言的研究所觀察到的特點。漢語中“話題—說明”這種突顯的語用框架具有心理現實性，言聽雙方的理解宏觀框架是由“話題—說明”關系驅動的，微觀解讀對虛詞具有較強的依賴。方梅認為，相同的語法結構，其回應語呈現出繁簡不同、關聯性各異的選擇性。回應語的編碼方式不僅僅是語法問題，形式的選擇有其慣例。回應語在對話中的特定位置決定了其形式選擇及相應解讀，既關聯互動行為類型，也關聯言談參與者的認知狀態。

　　本次會議由中國社會科學院語言研究所《中國語文》編輯部與西安外國語大學聯合主辦，會期2天。與會學者還將圍繞“互動語言學的理論與方法”“互動語言學視角的漢語研究”“互動語言學視角的語言對比研究”“多模態與言語交際”等議題開展分論壇研討。